参考文献：汉语情态与指示系统研究 | 汉语形式语义研究

参考文献：汉语情态与指示系统研究

情态

总论：

许和平. 1991. 汉语情态动词语义和句法初探[A]. 胡明扬（主编）, 第三届国际汉语教学讨论会论文选[C]. 北京: 北京语言学院出版社, 546-561.

吴亚军. 2021. 汉语模态词的语义本体研究[D]. 西南大学博士论文.

朱冠明. 2005. 情态与汉语情态动词[J]. 山东外语教学(2): 17-21.

彭利贞. 2007. 现代汉语情态研究[M]．北京: 中国社会科学出版社.

鲁晓琨. 2004. 现代汉语基本助动词语义研究[M]. 北京: 中国社会科学出版社.

徐晶凝. 2007. 现代汉语话语情态研究[M]. 北京: 昆仑出版社.

周有斌. 2010. 现代汉语助动词研究[M]. 合肥: 安徽大学出版社.

范伟. 2017. 现代汉语情态系统与表达研究[M].北京：中国社会科学出版社

潘海峰. 2017. 汉语副词的主观性与主观化研究[M]. 上海: 同济大学出版社.

范晓蕾. 2020. 汉语情态词的语义地图研究[M].

林刘巍. 2019. 汉语情态强度研究[M]. 北京: 社会科学文献出版社.

Shu Yang. 2021. A Systemic Functional Study of Modality in Modern Chinese[M]. Springer.

朱冠明. 2008. 《摩诃僧祗律》情态动词研究[M]. 北京: 中国戏剧出版社.

段业辉. 2002. 中古汉语助动词研究[M]. 南京: 南京师范大学出版社.

李明. 2017. 汉语助动词的历史演变研究［M］．北京: 商务印书馆.

柳士镇. 1992. 魏晋南北朝历史语法[M]. 南京: 南京大学出版社.

单个情态词或情态结构的意义：

陈振宇. 2020. 再说“会”[J]. 世界汉语教学(1): 13-31.

范晓蕾. 2016. 助动词“会”情态语义演变之共时构拟: 基于跨语言／方言的比较研究[J]. 语言暨语言学(2): 195-233.

王晓凌. 2007. “会”与非现实性[J]. 语言教学与研究(1):60-67.

郭昭军、尹美子. 2008b. 助动词“要”的模态多义性及其制约因素[J]. 汉语学习(2): 35-40.

马贝加. 2002. “要”的语法化[J]. 语言研究(4): 81-87.

杨丽梅. 2015. 汉语情态动词“要”的认知研究：情境化视角[D]. 河南大学博士论文.

高亮. 2020. 情态解读与句法层级的互动:以“要”为例[J]. 语言教学与研究(3): 70-80.

宋增文. 2020. “必须”的功能扩展及其演变机制[J]. 辞书研究(2): 52-60.

朱冠明.2005. 情态动词“必须”的形成和发展[J].语言科学(3):56-67.

李成军. 2005. 副词“一定”说略[J]. 理论月刊(5): 126-127.

陈勇. 2011. “一定”的虚化及两种语义的分化[J]. 武汉科技大学学报(社会科学版):605-609.

张则顺, 肖君. 副词”一定”的情态意义和相关功能研究[J]. 汉语学习, 2015(1):8.

王莹莹、邢丽亚. 2019. 论副词“一定”的三种用法: 兼谈其对强必然性情态的强化机制[J]. 外国语(3): 72-82.

王一涵. 2020. 汉语弱必然性情态语义解释——以“应该”为例[J]. 延边大学学报(社会科学版)(3):39-46.

王继红, 陈前瑞. “当”的情态与将来时用法的演化[J]. 中国语文, 2015(3):12.

冯军伟.2022. 概率算子“可能”的核心情态语义及其概率赋值手段[J].河北大学学报(哲学社会科学版)47(01): 92-100.

戴耀晶. 2003. 现代汉语助动词“可能”的语义分析[C]. 《语法研究和探索（12））》. 北京: 商务印书馆, 371-381.

余光武. 2017. 论情态动词“能”的核心语义及语用解读机制[J]. 语言科学(6): 598-615.

彭小川. 2013. 关于现代汉语动词再分类的新思考–由“不妨”的词性说起[J]. 世界汉语教学(4): 485-497.

王萌. 2019. “不妨”的历时和共时研究[J]. 海外华文教育(3): 106-113.

乐耀. 2010. 汉语中表达建议的主观性标记词“最好”[J]. 语言科学(2): 143-153.

邢素丹. 2015. 语气副词“最好”的语义特征与表达功用[J]. 世界华文教学:136-151.

王灿龙. 2008. “非VP不可”句式中“不可”的隐现——兼谈“非”的虚化[J].中国语文(2): 109-119.

唐贤清, 李振中. 2012. 试论框式结构“非…不可”用于估测表达的语义条件[J]. 语文研究(3): 9-14.

彭利贞. 2020. 非意愿与“非Vp不可”的认识情态表达[J]. 华文教学与研究(3):61-69.

彭利贞, 关楠. 非意愿与“V不了”的认识情态表达[J]. 语言研究集刊(2): 13-24.

姜其文. 2020. 现代汉语情态构式研究[D]. 浙江大学博士论文.

某类情态词意义：

郭昭军、尹美子. 2008a. 现代汉语必要类动词比较研究[J]. 汉语学报(1): 62-69.

郭昭军. 2011. “该”类助动词的两种模态类型及其选择因素[J]. 南开语言学刊(2): 70-77.

罗耀华、刘云. 2008. 揣测类语气副词主观性与主观化[J]. 语言研究(3): 44-49.

高亮. 2017. 意愿情态动词的意愿等级[J]. 语言教学与研究(5): 26-33.

王红卫．2019. 汉语能力义情态动词的多功能性研究:语义地图和语法化的视角[J]. 解放军外国语学院学报(4): 14-22.

潘田. 2010. 现代汉语语气副词情态类型研究[D]. 武汉大学博士论文.

韩文羽. 2020. 现代汉语必然类情态副词研究[D]. 吉林大学博士论文.

崔诚恩. 2002. 现代汉语情态副词研究[D]. 中国社会科学院研究生院博士论文.

刘振前, 生为. 2021. 现代汉语认识情态助动词的句法语义特征[J]. 吉林大学社会科学学报(3):11：222-231.

李命定、袁毓林. 2018. 信念与概率:认识情态动词的语义差异及其功能分化[J]. 世界汉语教学(1): 26-38.

Xie, Z-G. 2022. Epistemic modality and comparison in Mandarin Chinese[J]. Journal of East Asian Linguistics 31: 99-137.

张云秋、林秀琴. 2017. 情态副词的功能地位[J]. 首都师范大学学报(社会科学版) (3): 120-129.

范伟. 2012. 情态范畴的原型性特征及量级特征[J]. 对外汉语研究(1): 171-181.

余素勤.2022.先秦两汉汉语可能情态动词语义功能变化研究[M].（历时）

情态词的对比/比较：

周小兵. 1989. “会”和“能”及其在句中的换用[J]. 烟台大学学报(哲学社会科学版) (04): 73-81.

刘思华、曾传禄. 2020. “能”和“会”的情态语义比较[J]. 沈阳大学学报(社会科学版)(1):95-100.

范晓蕾. 2021. “会”和“能”的能力义辨析[J]. 语言教学与研究(5): 90-101.

丁萍. (2008). “一定”与”肯定”作状语时的比较. 西南民族大学学报：人文社会科学版, 29(8)

郭继懋, 沈红丹, 刘芳芳. 2001. 表必然肯定模态意义时“必须”与“不能不”的差异[J]. 天津外国语学院学报(4): 68-74.

渡边丽玲. 2000. 助动词“能”与“会”的句法语义分析[C]. 陆俭明编《面临新世纪挑战的现代汉语语法研究》. 济南: 山东教育出版社.

郭志良. 1992. 说说“不一定”和“不见得”[J]. 汉语学习(4): 29-30.

徐和平. 1993. 试论“会”的语义与句法特征——兼论与“能”的异同[C]. 邢公畹主编《汉语研究（三）》. 天津: 南开大学出版社, 81-96.

郑天刚. 2002. 用于推测时“会”与“要”的差异[C].郭继懋、郑天刚主编《似同实异》. 北京：中国社会科学出版社,

彭利贞. 2019. “不能不”和“不得不”情态的主观客观差异[J]. 对外汉语研究(1): 10-25.

郭昭军. 2003. 从“会2”与“可能”的比较看能愿动词“会2”的句法和语义[A]. 中国语文杂志社(主编), 语法研究与探索(第12辑)[C]. 北京: 商务印书馆, 382-396.

郭昭军. 2019. 能愿动词、情态和主观表达研究[M]. 北京: 语文出版社.

潘海峰. 2017. 副词“一定”与“必定”的情态对比及相关问题研究[J]. 同济大学学报(社会科学版)28(04):106-116.

王莹莹、潘海华. 2019. 排序语义与“能”和“可以”的语义和句法分析[J]. 当代语言学(3): 385-399.

情态连用：

蔡维天. 2010. 谈汉语模态词的分布与诠释之对应关系[J]. 中国语文(3): 208-221.

马庆株. 1988. 能愿动词的连用[J]. 语言研究(1): 18-28.

史金生. 2003. 语气副词的范围、类别和共现顺序[J]. 中国语文(1): 17-31.

王莹莹、魏政. 2022. 汉语中的强弱必要情态词及其连用机制[J]. 当代语言学(3): 372-387.

吴芸莉. 2018. 现代汉语认识情态动词的连用[J]. 汉语学习(1): 39-49.

杨丽梅. 2020. 汉语情态动词连用的认知阐释[J]. 西安外国语大学学报(2): 33-37.

情态与其他范畴的互动：

Tang Lili. 2010. Evidentiality and Chinese Modals [D]. Ph. D dissertation. City University of Hong Kong.

Xie Zhiguo. 2015. Non-root modals for the past and temporal shifting in Mandarin Chinese[J]. Lingua Sinica. DOI 10.1186/s40655-014-0002-0.

Wu Jiun-Shiung & Jenny Yi-Chun Kuo. 2010. Future and Modality: A Preliminary Study of jiang, hui, yao and yao … le in Mandarin Chinese. In Proceedings of the 22nd North American Conference on Chinese Linguistics (NACCL-22) & the 18th International Conference on Chinese Linguistics(IACL-18), Clemens, L. E. & C.-M. L. Liu, eds. Harvard University, Cambridge, MA. 54-71.

宋永圭. 2007. 现代汉语情态动词否定研究[M]. 北京: 中国社会科学出版社.

彭利贞. 2005. 论动力情态的现实否定[J]. 北方论丛(1): 82-86.

林刘巍. 2020. 汉语情态和否定的互动研究[D]. 浙江大学博士论文.

郭继懋, 代严严, 李惠红. 2011. “不可能不”出现的语义背景[J]. 南开语言学刊(2): 65-69.

彭利贞, 刘翼斌. 2007. 论“应该”的两种情态与体的同现限制[J]. 语言教学与研究(6): 30-37.

刘翼斌, 彭利贞. 2010. 论情态与体的同现互动限制[J]. 外国语 (5): 41-48.

林若望. 2016. “的”字结构、模态与违实推理[J]. 中国语文(2):131-151.

陈振宇, 姜毅宁. 2019. 反预期与事实性——以“合理性”语句为例[J]. 中国语文(3): 296-310.

朱庆祥. 2019. 也论”应该?的”句式违实性及相关问题[J]. 中国语文(1):61-73.

刘佳. 2019. 句末语气词与情态动词及副词共现分析[J]. 汉语学习(1): 59-65.

张寒冰. 2017. 论现代汉语人称与情态的同现限制[J]. 语文研究(2): 37-43.

彭利贞, 刘翼斌. 2008. 论情态与词尾“了”的同现限制[J]. 对外汉语研究: 70-84.

指示系统

人称代词：

Bi, R. (2018). Overt versus zero pronouns in Mandarin Chinese. Berkeley Papers in Formal Linguistics 1, 1–10.

Bi, R. A., & Jenks, P. (2019). Pronouns, null arguments, and ellipsis in Mandarin Chinese. In Proceedings of sinn und bedeutung, Vol. 23, No. 1, 127-142.

Hsiao, C. H. (2011). Personal pronoun interchanges in Mandarin Chinese conversation. Language Sciences, 33(5), 799-821.

Lee, C.-L. (1999). The implications of mismatched personal pronouns in Chinese. Text & Talk, 19(3), 345-370.

Liu, C.-S. L. (2001). Antilogophoricity, sympathy and the sympathetic antilogophor Renjia. Journal of East Asian Linguistics 10, 307–336.

Niu, F. (2016). Juxtaposed possessives ta baba ‘her/his father’ in Mandarin Chinese. Lingua, 183, 53–85.

Xiang, X. (2019). Personal pronouns in Chinese discourse. In The Routledge handbook of Chinese discourse analysis (pp. 147-159). Routledge.

Xu, Liejiong. (1999). A special use of the third person singular pronoun. Cahiers de linguistique Asie orientale, 28(1), 3-22.

Yung-O Biq. (1991). The multiple uses of the second person singular pronoun ni in conversational Mandarin. Journal of Pragmatics (16): 307-321.

白晓光.(2009).日语“本人”和汉语“本人”的对比研究.解放军外国语学院学报(04),26-31.

陈翠珠.(2009).汉语人称代词考论.华中师范大学博士论文.

陈泽源.(2016).汉语自然会话中的第三人称复指语及其话语功能研究.浙江大学博士论文.

陈振宁.(2017).旁指、他称与人称——他人、其他人、别人、旁人、人家. 语言研究集刊(02),95-115.

储泽祥&刘琪.(2012).“我人还在这儿呢”——限定性同指关系、指称意图与语言形式的选择. 语言科学(05),464-476.

邓梦燕.(2006).“别人”与“别个”考察. 中南大学学报(社会科学版)(01),126-131.

杜道流.(2002).指代词“人家”的修辞作用.修辞学习(03),32-33.

方经民.(2004).现代汉语第三人称代词指称及其语境制约——兼与日语第三人称代词比较.当代语言学(03),236-247.

郭继懋&沈红丹.(2004).“外人”模式与“人家”的语义特点.世界汉语教学(01),28-40.

黄溃辉.(2003).人称代词“他”的紧邻回指和紧邻预指，载《语法研究和探索（十二）》，北京：商务印书馆.

刘礼进.(2007).汉语句内代词所指解读的语用学视角.现代外语(02),135-143.

秦洪武.(2001).第三人称代词在深层回指中的应用分析.当代语言学(01),55-64.

邵静敏.(2003).“人家”的指代功能及语义分化《语法研究和探索(十二）》，北京：商务印书馆.

唐正大.(2022).权力、权利与“人家”——兼谈社会性直指的句法语义表征.世界汉语教学(04),476-489.

王聪.(2016).汉语人称代词研究.上海师范大学博士论文.

王冬梅.(1997).指代词“人家”的句法、语义考察. 汉语学习(04),50-53.

王灿龙.(2000).人称代词“他”的照应功能研究.中国语文(03),228-237.

王晓斌,周昌乐.(2004).基于语篇表述理论的汉语人称代词的消解研究.厦门大学学报(自然科学版)(01),31-35.

袁毓林(2003).无指代词“他”的句法语义功能——从韵律句法和焦点理论的角度看，载《语法研究与探索（十二）》，北京：商务印书馆.

张建.(2012).虚指性间接宾语“他”的虚化机制.东北师大学报(哲学社会科学版)(04),182-185.

翟颖华.(2004).旁指代词“人家”的构成及其语用状况考察.修辞学习(04),32-34.

反身代词：

Battistella, E. (1989). Chinese reflexivization: A movement to INFL approach. Linguistics, 27, 987-1012.

Battistella, E. & Xu, Y. H. (1990). Remarks on the reflexive in Chinese. Linguistics, 28, 205-240.

Chen, P. (1992). The reflexive ziji in Chinese: functional vs. formalist approaches. In T. Lee (Ed.), Research on Chinese Linguistics in Hong Kong (pp. 1-36). Hong Kong: The Linguistic Society of Hong Kong.

Chief, L.-C. (1997). Anaphoric relations in Mandarin reﬂexive verbs. Paper presented at the NACCL-9, University of Victoria, Victoria.

Cole, P., Gabriella H., & L-M. Sung. (1993). “Feature Percolation and Mandarin Reflexives.” Journal of East Asian Linguistics, 2: 91–118.

Cole, P., & C. Wang (1996). Antecedents and blockers of long distance reflexives: the case of Chinese ziji. Linguistic Inquiry, 27(3), 357-390.

Cole, P., G. Hermon, & C.-T. J. Huang. (2005). Long distance anaphors: an Asian perspective. In M. Everaert and H. van Riemsdijk (Eds.), The Blackwell Companion to Syntax (pp. 21-84). Malden, MA: Blackwell.

Giblin, I. (2016). Agreement Restrictions in Mandarin Long-distance Binding (Dissertation). Cambridge, MA: MIT.

Hole, D. (2008). Focus on identity – The dark side of zijĭ. The Linguistic Review, 25 (3/4), 267-295.

Huang, C.-T. J., & C.-C. J. Tang. (1991). The local nature of the long distance reflexives in Chinese. In J. Koster and E. Reuland (Eds.), Long-distance Anaphor (pp. 263-282). Cambridge: Cambridge University Press.

Huang, C.-T. J., & C.-S. L. Liu. (2001). Logophoricity, attitudes, and ziji at the interface. In P. Cole, G. Hermon and C.-T. J. Huang (Eds.), Long-distance Reflexives, vol. 33 of Syntax and Semantics (pp. 141–195). New York: Academic Press.

Huang, Yun-Hua. 1984. “Reflexives in Chinese.” Studies in Literature and Linguistics 10, 163–188.

Li, Y. (1993). What makes long-distance reflexives possible? Journal of East Asian Linguistics, 2(2), 135-166.

Liu, C.-S. L. (2003). Pure reflexivity, pure identity, focus and Chinese ziji-benshen. Journal of East Asian Linguistics, 12(1), 19–58.

Pan, H., & J. Hu (2001). An optimality-theoretic account of Mandarin complex reflexive ta-ziji. In M. Butt & T. H. King (Eds.), Proceedings of the LFG Conference (pp. 380-393). Stanford, CA: CSLI.

Pan, H. (1995). Locality, Self-ascription, Discourse prominence, and Mandarin Reflexives (Ph. D Dissertation). Austin: The University of Texas at Austin.

Pan, H. (1997). Constraints on Reflexivization in Mandarin Chinese. New York: Garland Publishing, Inc.

Pan, H. and J. Hu. (2003). Prominence and Locality in the Binding of Mandarin Complex Reflexive ta-ziji ‘s/he-self’, In Bodomo, A.B. and K.K. Luke eds., Lexical-Functional Grammar Analysis of Chinese, Monograph Series of Journal of Chinese Linguistics, Number 19, pp. 152-170.

Sperlich, D. (2019). Pragmatic and syntactic theories of Chinese reflexives. Lingua, 221, 22-36.

Sung, Li-may. (1997). Long-distance reﬂexive and islandhood in Chinese: Head movement vs. adjunction to IP. Journal of Chinese Linguistics 25(2): 177–192

Tang, C.-C. J. (1989). Chinese reflexives. Natural Language and Linguistic Theory, 7, 93-121.

Wang, L. (2011). Intensifiers and Reflexive Pronouns in English and Mandarin Chinese. (Dissertation). Berlin: Freie Universitaet Berlin.

Wang, Y., & H. Pan. (2015). Empathy and Chinese long distance reflexive ziji: Remarks on Giorgi (2006, 2007). Natural Language and Linguistic Theory, 33(1), 307-322.

Xu, LieJiong. (1993). The long distance binding of ziji. Journal of Chinese Linguistics 21, 123–141.

Xu, LieJiong. (1994). The antecedent of ziji. Journal of Chinese Linguistics 22, 115–137.

Xue, P., C. J. Pollard, & I. A. Sag. (1995). A new perspective on Chinese reflexive ziji. In R. Aranovich (Ed.), Proceedings of the 13th West Coast Conference on Formal Linguistics (pp. 432-447). Stanford, CA: CLSI.

Yu, X.-F. W (1996). A Study of Chinese Reflexives (Dissertation). London: University of London.

蔡维天.(2012).论汉语反身词的重复现象.中国语文(04),329-337.

蔡维天.(2002).自己、自性与自然——谈汉语中的反身状语.中国语文(04),357-362.

程工.(1994).从汉语“自己”一词的历时性演变看新格赖斯主义语用照应理论. 解放军外语学院学报(06), 10-15.

董秀芳.（2003）定语位置上的指代词、反身代词和零形式，载《语法研究和探索（十二）》，北京:商务印书馆.

胡建华.(1998).汉语长距离反身代词化的句法研究. 当代语言学(03),33-40.

胡建华,潘海华.(2002).NP显著性的计算与汉语反身代词“自己”的指称.当代语言学(01),46-60.

王莹莹,潘海华.(2012).长距离“自己”的语义-语用解释理论及其问题.当代语言学(01),37-48.

照应语：

Cheng, L., & Huang, J. (1996). Two types of Donkey sentences. Natural Language Semantics, 4, 121–163.

Cheng, Lisa L.-S. (2017). Donkey Anaphora. In Sybesma, R., Behr, W., Yueguo Gu, Handel, Z., C.-T. James Huang and Myers, J. (eds.) Encyclopedia of Chinese Language and Linguistics. Vol. 2, 113-117. Brill.

Hezao, K. A. & Pires, A. (2021). Local versus long-distance bound implicit arguments of inalienable relational nouns in Chinese. Journal of Linguistics, 1-37.

Huang, C. T., & Cheng, L. L. (2020). Revisiting donkey anaphora in Mandarin Chinese: A reply to Pan and Jiang (2015). International Journal of Chinese Linguistics, 7(2), 167-186.

Huang, Y. (1987). Zero Anaphora in Chinese: Towards a Pragmatic Analysis. Cambridge College Research Fellowship Competition Dissertation.

Huang, Y. (1994). The syntax and pragmatics of anaphora: With a special reference to Chinese. Cambridge: Cambridge University Press.

Jiang, Y. (2015). (Chinese) Deixis and Anaphora. In Chu-ren Huang & Dingxu Shi (Eds.), Cambridge Chinese Grammar. Cambridge: Cambridge University Press.

Jing, C., Huang, H., & Wu, Y. (2009). Topic expression, information saliency and anaphora resolution. Journal of Pragmatics, 41(9), 1703-1706.

Lee, C.-L. (2002). Zero anaphora in Chinese. Taipei: Crane.

Li, C. N., & Thompson, S. A. (1979). Third-Person Pronouns and Zero-Anaphora in Chinese discourse. In T.Givón (ed.), Discourse and Syntax, 311-335. New York: Academic Press.

Liu, C.-S. L. (1999). Anaphora in Mandarin Chinese and Binding at the Interface, PhD dissertation, University of California, Irvine.

Pan, H., & Jiang, Y. (2015). The bound variable hierarchy and donkey anaphora in Mandarin Chinese. International Journal of Chinese Linguistics 2:159–192.

Pan, H., & Kuang, H. (2023, February). Another Look at Chinese Donkey Sentences: A Reply to Cheng and Huang (2020). In Dynamics in Logic and Language: Third Tsinghua Interdisciplinary Workshop on Logic, Language, and Meaning, TLLM 2022, Virtual Event, April 1–4, 2022, Revised Selected Papers (pp. 25-51). Cham: Springer International Publishing.

Pan, Junlin. (1997). Occurrence/nonoccurrence, distribution, and interpretation of zero anaphora in Chinese conversational discourse. PhD dissertation, University of Arizona, Tucson.

Wang, Y., & H. Pan. (2014). A note on the interpretation of non-de se attitude report. Language, 90(3), 746-754.

Wu. J.-S. (2012). Argument reduction and anaphora resolution: the case of xiang−verbs in Mandarin Chinese. Journal of East Asian Linguistics 21, 115–158.

Wu, J.-S, and W.-H Tseng. (2008). Locating antecedents to zero anaphora in Mandarin: An SDRT approach. In Djamouri, R., Meisterernst. B., and Sybesma, R. (eds.), Chinese linguistics in Europe: Chinese linguistics in Leipzig, Vol. 2, 131–146. Paris: Centre de Recherches Linguistiques sur l’Asie Orientale.

Zhu, S. (1997). A dynamic semantic theory of Chinese anaphora. PhD dissertation, University of Arizona.

陈平.(1987).汉语零形回指的话语分析.中国语文(05),363-378.

马博森.(2010).自然话语中的代词间接回指分析.外国语(上海外国语大学学报)(02),26-34.

宋宏.(2012).人称代词语篇回指的语义解释模型．当代外语研究(11):23-26.

徐赳赳. 2003.现代汉语篇章回指研究. 北京: 中国社会科学出版社.

许余龙&贺小聃.(2007).英汉语下指的篇章功能和语用分析——兼谈汉语第三人称代词照应的单向性问题.外语教学与研究(06),417-423.

语气副词

语气副词：

齐春红，2006，现代汉语语气副词研究，博士学位论文[D]，武汉：华中师范大学。

齐沪扬，2002，论现代汉语语气系统的建立[J]，《汉语学习》(2)：1-12。

齐沪扬，2002，语气词与语气系统[M]，合肥：安徽教育出版社。

史金生，2003，语气副词的范围、类别和共现顺序[J]，《中国语文》(1)：17-31。

孙汝建，1999，语气与口气研究[M]．北京：中国文联出版社。

王飞华，2005，汉英语气系统对比研究，博士学位论文[D]，上海：华东师范大学。

辛慧，2016，现代汉语语气成分标记性研究，博士学位论文[D]，上海：上海师范大学。

肖奚强，2003，非典型模态副词句法语义分析[J]，《语言研究》(4)：10-17。

Ye, Zhengdao，2004， When ‘empty words’ are not empty: Examples from the semantic analyses of some ‘emotional adverbs’ in Mandarin Chinese[J]. Australian Journal of Linguistics. 24.2: 139–160.

汉语确认/强化类语气副词：

方清明，2007，再论“真”与“真的”的语法意义与语用功能[J]，《汉语学习》 (5)：95-103。

宫下尚子，2002，关于“真”与“真的”作状语情况的考察[J]，《汉语学习》(6): 38-41。

李劲荣，2007，“实在”句的语义格局与句法制约[J]，《世界汉语教学》（2）：40-53。

刘探宙，2008，多重强式焦点共现句式[J]，《中国语文》(3): 259-269。

陆雨，2018，确认类语气副词“真的、的确、确实”的比较研究，硕士学位论文[D]。南京：南京师范大学。

吕丽艳，2017，“确认”类评注性副词研究及其对外汉语教学，硕士学位论文[D]。长春：吉林大学。

苏俊波，余乐，2018，语气副词“可”的核心语义[J]，《汉语学报》(3)：46-96。

王宏，2014，“实在”类情态副词的句法语义研究，博士学位论文[D]。香港：香港理工大学。

王英宪，2015，对比与强调——谈陈述句中的语气副词“可”[J]，《语言教学与研究》(2)：83-91。

王莹莹，邢丽亚，2019，论副词“一定”的三种用法——兼谈其对强必然性情态的强化机制[J]，《外国语》(3)：72-82。

吴淑琼、刘迪麟、刘青，2021，基于语料库的“确认”类同义副词的行为特征研究——以“的确、确实、实在、着实”为例[J]，《外语教学》(5)：19-25。

杨雪梅，2012，副词“实在”的语义分析及教学应用[J]，《世界汉语教学》(1)：95-103。

姚双云、姚小鹏，2011，确认性评注副词的衔接功能[J]，《语言研究》(3)：55-60。

袁梦溪，2017，强调类副词的预设分析[J]，《现代汉语》(6)：731-742, 872。

张晓玲、袁毓林，2018，“真( 的) ”的主句现象及其内嵌条件研究[J]，《海外华文教育》(2): 5-19.

Wang Yingying & Wei Zheng. 2021. Three levels of meaning: A case study of yiding in Chinese[J]. Lingua 255,103050.

Yuan, Mengxi & Y. Hara. 2018. Guiding assertions and questions in discourse Mandarin dique and zhende [J]. Nat Lang Linguist Theory (37): 1545-1583.

汉语（反）预期/转折类语气副词：

陈禹，2018，作为反意外范畴标记的“还不是”[J]，《世界汉语教学》(4)：483-494。

陈禹，2021，句末“不就Ｘ了”构式的形义表现与反意外功能——兼论反意外与意外、解－反预期以及反问之关联[J]，《世界汉语教学》(1)：56-69。

陈振宁，陈振宇，2020，基于语义地图的北京话和成都话意外类语气词类型比较[J]，《常熟理工学院学报》(6):52-68。

陈振宇，姜毅宁，2019，反预期与事实性——以“合理性”语句为例[J]，《中国语文》(3): 296-383。

陈振宇，邱明波，2010，反预期语境中的修辞性推测意义:“难道、不会、怕、别”[J]，《当代修辞学》(4)：63-73。

陈振宇，王梦颖，2021，预期的认知模型及有关类型——兼论与“竟然”“偏偏”有关的一系列现象[J]，《语言教学与研究》(5)：48-63。

陈振宇，王梦颖，姜毅宁，再说“果然”——与（正）预期标记有关的问题[J]，《当代修辞学》(2)：39-57。

邓霞，2018，现代汉语预期范畴研究，博士学位论文[D]，杭州：浙江大学。

范伟，2009，“偏”和“偏偏”的情态类型及主观性差异[J]，《南京师大学报》(5)：147-151。

谷峰，2014，汉语反预期标记研究述评[J]，《汉语学习》(4)：80-87。

胡承佼，2018，意外范畴与现代汉语意外范畴的实现形式[J]，《华文教学与研究》(1)：58-69。

李秉震，郑氏明俊，2021，试论“竟然”和“居然”的语法意义[J]，《汉语学习》(3)：56-64。

刘瑞，袁毓林，2022，对话和叙述语体中反预期信息的类型与差别[J]，《汉语学习》(4):35-46。

陆方喆，2021，副词“倒是”的意义与演变：从主观性到交互主观性[J]，《汉语学报》(1)：71-78。

陆方喆，曾君，2019，反预期标记的形式与功能[J]，《语言科学》(1)：40-49。

罗晓英，邵敬敏，2006，副词 “可 ”的语义分化及其语用解释[J]，《暨南学报》(2)：102-107。

强星娜，2017，意外范畴研究述评[J]，《语言教学与研究》(1)：103-112。

强星娜，2020，无定预期、特定预期与反预期情状的多维度考察——以“竟然”“偏偏”等为例[J]，《中国语文》(6)：675-767。

单威，2017，现代汉语偏离预期表达式研究，博士学位论文[D]，长春：吉林大学。

单威，2021，意外类评注副词“竟然”的反预期功能研究[J]，《汉字文化》(17)：41-44。

谭方方，2016，汉英转折范畴比较研究，博士学位论文[D]，上海：上海师范大学。

武果，2009，副词“还”的主观性用法[J]，《世界汉语教学》(3)：322-333。

杨霁楚，2008，语气副词“偏偏”的主观语义及相关句式考察［A］。语法研究和探索(十四)［C］。北京:商务印书馆。

殷思源，袁毓林，2021，“偏”和“偏偏”的语义分工探究[J]，《汉语学习》(3)：34-46。

石定栩，2017，评价副词与背景命题——“偏偏”的语义与句法特性[J]，《外语教学与研究》(6)：914-926。

赵彧，白雪飞，2022，“原来”的反预期性质及其相关问题[A]，语言研究集刊(第二十九辑) [C]。上海：上海辞书出版社。

Mi Zhou, Yao Yao, and Chu-Ren Huang. 2017. Multi-dimensional Meanings of Subjective Adverbs — A Case Study of Mandarin Chinese Adverb Pianpian. In Proceedings of the 31st Pacific Asia Conference on Language, Information and Computation, pp. 312–318. The National University (Phillippines).

汉语反诘/究问类语气副词：

柯航，2014，说“究竟”[J]，Bulletin of Department of Chinese Linguistics and Chinese Literature, Kanazawa University,13:1-9.

Law, P. 2008, The wh/q-polarity adverb daodi in Mandarin Chinese and the syntax of focus[J], The Linguistic Review 25: 297–345.

齐沪扬，丁婵婵，2006，反诘类语气副词的否定功能分析[J]，《汉语学习》(5)：3-13。

李思旭，2018，语气副词“难道说”的句法语义分析——兼论其与“难道”的语用差异[J]，《励耘语言学刊》(1):204-218。

邵敬敏，2013，疑问句的结构类型与反问句的转化关系研究[J],《汉语学习》(2)：3-10。

苏英霞，2000，“难道”句都是反问句吗？[J]，《语文研究》(1):56-60。

吴翠萍，2013，汉语语气副词探索：“难道”及其同类词的个案研究，博士学位论文[D]，台北：台湾清华大学语言学研究所。

吴善子，2010，汉韩反诘语气副词对比研究，博士学位论文[D]，上海：上海外国语大学。

张平，2004，表反问语气的“还”与加强反问语气的“又” [J],《湖南师范大学社会科学学报》(2):109-111。

朱晓军，郭静婷，2014，“何”类反诘语气副词对比浅析——以“何必”与“何苦”、“何尝”与“何曾”的对比为例[J]，《河南师范大学学报（哲学社会科学版）》(6)：133-134。

Beibei Xu，2015，Nandao-Questions as a Special Kind of Rhetorical Questions[J]，Semantics and Linguistic Theory 22:508.

Han, Chung-Hye, 2002, Interpreting interrogatives as rhetorical questions[J]. Lingua 112. 201–229.

Tianhua Luo, Yicheng Wu，2017，Toward a typology of question particles in the languages of China[J], Lingua-2480.

Yin, Shuling，2009，A Study of Modern Chinese Rhetorical Questions[M]. Ha’er’bin: Heilongjiang University Press.

Zhuo Jing-Schmidt, 2008, The manifestation of emotion: On the mandarin Chinese Nandao-interrogation [J], Journal of Chinese Linguistics (2):211-234.

句末语气词：

Chu, Chauncey C.，2002, Relevance theory, discourse markers, and the Mandarin utterance-final particle a/ya[J]. Journal of the Chinese Language Teachers Association (JCLTA). 37.1: 1–42.

Fang Hongmei & Kees Hengeveld，2022，Sentence final particles in Mandarin[J], Studia Linguistica 76(3)：873–913.

Fang Hongmei，2018， Mirativity in Mandarin: The sentence-final particle le (了)[J]. Open Linguistics 4: 589–607.

Fang Hongmei，2021，The non-interrogative sentence-final particle ne (呢) in Mandarin[J]. Linguistics in Amsterdam 14(2): 58–90.

Fang Hongmei & Hengeveld，K，2020，A mitigator in Mandarin: The sentence-final particle ba (吧)[J]. Open Linguistics (6): 284–306.

Hancil, S, Post, M, & Haselow, A, 2015, Introduction: final particles from a typological perspective[A]. Final Particles[C]. In: S. Hancil, M. Post, & A. Haselow (Eds.), pp.12-28. Berlin & Boston: Walter De Gruyter.

Niina Ning Zhang，2019，Sentence-final aspect particles as finite markers in Mandarin Chinese[J], Linguistics 57: 967-1023.

Simpson，A，2014，Sentence-final particles[A]. The Handbook of Chinese Linguistics[C]. In: C.-T. J. Huang, Y.-H. A. Li, & A. Simpson(Eds.), pp. 156-179. NJ: Wiley.

Sybesma, R, and Li, B，2007，The dissection and structural mapping of Cantonese sentence final particles[J]. Lingua (117): 1739–1783.

胡明扬，1981，北京话的语气助词和叹词[J]，《中国语文》(6): 416-423。

史金生，2000，传信语气词“的”“了”“呢”的共现顺序[J], 《汉语学习》(5): 32–35.

王珏，2017，语气词句末迭用式及其系统研究[J]，《当代修辞学》(4): 53-67。

张邱林，2013，现代汉语里的语气助词“哦”[J]，《语言教学与研究》(2): 82-88。

赵春利，方甲珂，2017，“喽”的功能、意向、态度和情感研究[J]，《语言科学》(4)：337-352。

赵春利，方甲珂，2019，语义语法对句末助词研究的理论价值[J]，《华文教学与研究》(1)：13-23。

赵春利，孙丽，2015，句末助词“吧”的分布验证与语义提取[J]，《中国语文》(2)：121-192。

赵春利，杨才英，2016，句末助词“嘛”的认知与情感的关联性研究[J]，《外国语》(5)：32-45。

齐春红，2007，语气副词与句末语气助词的共现规律研究[J]，《云南师范大学学报》(3):125-130。

感叹句：

陈振宇，张莹，2018，再论感叹的定义与性质[A]，《语法研究与探索》(十九)[C]北京：商务印书馆。

杜道流，2004，与“多(么)、太、好”有关的感叹句[J], 《语言研究》(3)：52-56。

杜道流，2002，现代汉语感叹句研究，博士学位论文[D]，合肥：安徽大学。

杜道流，2006，“V/A 个 P!”感叹句的多角度考察[J]，《汉语学报》(2)：48-52。

Linda Badan，Lisa Lai-Shen Cheng，2015，Exclamatives in Mandarin Chinese[J]，East Asian Linguist (24):383–413。

李莹，2008，感叹句标记手段的跨语言比较[J]，《汉语学报》(3)：73-81。

刘丹青，2011，叹词的本质——代句词[J]，《世界汉语教学》(2)：147-158。

刘鹏，2012，从心智哲学看汉英感叹句的异同:以“多(么) －”式和“how －”与“what －”式感叹句为例[J]，《外语教学》(1)：16-22。

石毓智，2006，现代汉语疑问标记的感叹用法[J]，《汉语学报》(4)：14-26。

唐雪凝，张金圈，2011，表感叹性评价的“这 NV 的”构式分析[J]，《语言科学》(2)：182-189。

王光和，2002，汉语感叹句形式特点浅析[J]，《贵州大学学报(社会科学版)》(5): 85-90。

杨娜，2014，疑问代词感叹功能的语言类型差异[J]，《天津大学学报(社会科学版)》(6)：79-83。

Luo Qiongpeng & Liu Fan. 2018. The expressive content of the ad-adjectival tai “too” in Mandarin Chinese: Evidence from large online corpora[A]. Workshop on Chinese Lexical Semantics[C]. Switzerland: Springer. 311-320.

Qiongpeng Luo, 2016, When Degree Meets Evaluativity: A Multidimensional Semantics for the Ad-adjectival Modifier hăo ‘well’ in Mandarin Chinese[A]，Procedings of CLSW，Singapore, Singapore.

Qiongpeng Luo, Fan Liu, 2018, The Expressive Content of the Ad-Adjectival tai ‘too’in Mandarin Chinese: Evidence from Large Online Corpora[A]，In：J.-F. Hong et al. (Eds.): CLSW 2018, LNAI 11173, pp. 311–320